<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Urheberschutz f&#252;r Ideen - eine Entscheidung f&#252;r das US-Copyright steht bevor</title>
	<atom:link href="http://www.plagiarismus.de/allgemein/urheberschutz-fuer-ideen-eine-entscheidung-fuer-das-us-copyright-steht-bevor.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.plagiarismus.de/allgemein/urheberschutz-fuer-ideen-eine-entscheidung-fuer-das-us-copyright-steht-bevor.html</link>
	<description>Infoblog zum Thema Plagiarismus, Urheberschutz &#38; Urheberrecht</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 15:08:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Sebastian Redl</title>
		<link>http://www.plagiarismus.de/allgemein/urheberschutz-fuer-ideen-eine-entscheidung-fuer-das-us-copyright-steht-bevor.html/comment-page-1#comment-485</link>
		<dc:creator>Sebastian Redl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 09:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=38#comment-485</guid>
		<description>&gt; Auch exzessive Zitate fehlen vermutlich in dem Lexikon

Mit "vermutlich" kommt man nicht weit. Wenn man den Prozessverlauf verfolgt, ist klar, dass die Ankl&#228;ger sehr wohl der Meinung sind, dass das Lexikon exzessiv zitiert. Eine Untersuchung, die allerdings nicht zum Verfahren zugelassen wurde, unterlegt diese Behauptung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Auch exzessive Zitate fehlen vermutlich in dem Lexikon</p>
<p>Mit &#8220;vermutlich&#8221; kommt man nicht weit. Wenn man den Prozessverlauf verfolgt, ist klar, dass die Ankl&#228;ger sehr wohl der Meinung sind, dass das Lexikon exzessiv zitiert. Eine Untersuchung, die allerdings nicht zum Verfahren zugelassen wurde, unterlegt diese Behauptung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

